O Tribunal Superior do Trabalho (TST) reforçou mais uma vez a competência da Justiça do Trabalho para julgar casos de indenizações por lesões provocadas pelo esforço repetitivo (LER) em certas atividades. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) decidiu que a segunda turma do tribunal terá que julgar novamente a interposição de um recurso de revista. Os ministros da segunda turma haviam rejeitado o caso, dizendo não ser da competência da Justiça do Trabalho.
O relator João Oreste Dalazen disse que, por se tratar de dissídio entre empregado e empregador por indenização de danos morais ou materiais decorrentes de acidente de trabalho, “emerge a competência da Justiça do Trabalho”. De acordo com o advogado Paulo Sérgio João, sócio do escritório Mattos Filho, o próprio Supremo Tribunal Federal (STF) já estabeleceu a competência do TST.
O caso analisado pelo TST é de uma ex-funcionário do Bradesco que pede indenização do banco por ter contraído LER. O tribunal regional havia decidido que apesar de não ser ilícito a exploração do trabalho que cause LER, o banco era responsável por não ter tomado as precauções necessárias.
Valor Econômico – Josette Goulart
Notícias recentes
- Dólar cai para o menor valor em 21 meses, e bolsa bate recorde
- Lula sobre ação contra Banco Master: “Primeira vez que estamos perseguindo os magnatas da corrupção”
- Caixa e MDS lançam microcrédito para integrantes no CadÚnico
- Inflação oficial de janeiro fica em 0,33% e se mantém dentro da meta
- Isenção do Imposto de Renda beneficia 15,6 milhões e avança na justiça tributária, diz Dieese
Comentários
Por Mhais• 6 de agosto de 2004• 11:57• Sem categoria
LER/Dort é de competência da Justiça do Trabalho
O Tribunal Superior do Trabalho (TST) reforçou mais uma vez a competência da Justiça do Trabalho para julgar casos de indenizações por lesões provocadas pelo esforço repetitivo (LER) em certas atividades. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) decidiu que a segunda turma do tribunal terá que julgar novamente a interposição de um recurso de revista. Os ministros da segunda turma haviam rejeitado o caso, dizendo não ser da competência da Justiça do Trabalho.
O relator João Oreste Dalazen disse que, por se tratar de dissídio entre empregado e empregador por indenização de danos morais ou materiais decorrentes de acidente de trabalho, “emerge a competência da Justiça do Trabalho”. De acordo com o advogado Paulo Sérgio João, sócio do escritório Mattos Filho, o próprio Supremo Tribunal Federal (STF) já estabeleceu a competência do TST.
O caso analisado pelo TST é de uma ex-funcionário do Bradesco que pede indenização do banco por ter contraído LER. O tribunal regional havia decidido que apesar de não ser ilícito a exploração do trabalho que cause LER, o banco era responsável por não ter tomado as precauções necessárias.
Valor Econômico – Josette Goulart
Deixe um comentário