O Tribunal Superior do Trabalho (TST) reforçou mais uma vez a competência da Justiça do Trabalho para julgar casos de indenizações por lesões provocadas pelo esforço repetitivo (LER) em certas atividades. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) decidiu que a segunda turma do tribunal terá que julgar novamente a interposição de um recurso de revista. Os ministros da segunda turma haviam rejeitado o caso, dizendo não ser da competência da Justiça do Trabalho.
O relator João Oreste Dalazen disse que, por se tratar de dissídio entre empregado e empregador por indenização de danos morais ou materiais decorrentes de acidente de trabalho, “emerge a competência da Justiça do Trabalho”. De acordo com o advogado Paulo Sérgio João, sócio do escritório Mattos Filho, o próprio Supremo Tribunal Federal (STF) já estabeleceu a competência do TST.
O caso analisado pelo TST é de uma ex-funcionário do Bradesco que pede indenização do banco por ter contraído LER. O tribunal regional havia decidido que apesar de não ser ilícito a exploração do trabalho que cause LER, o banco era responsável por não ter tomado as precauções necessárias.
Valor Econômico – Josette Goulart
Notícias recentes
- Terça (10) tem Assembleia de Prestação de Contas do Sindicato de Cornélio Procópio
- Santander: bancários votam nesta sexta (6) proposta de ACT com avanços na PPRS e novos direitos
- Inscrições abertas para o encontro “Para que serve um Sindicato? Instruções de uso”, com o jurista Antonio Baylos Grau
- Audiência no STF sobre o fim da escala 6×1 será em 10 de novembro
- Lula vai criar Ministério da Segurança Pública com Medida Provisória
Comentários
Por Mhais• 6 de agosto de 2004• 11:57• Sem categoria
LER/Dort é de competência da Justiça do Trabalho
O Tribunal Superior do Trabalho (TST) reforçou mais uma vez a competência da Justiça do Trabalho para julgar casos de indenizações por lesões provocadas pelo esforço repetitivo (LER) em certas atividades. A Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1) decidiu que a segunda turma do tribunal terá que julgar novamente a interposição de um recurso de revista. Os ministros da segunda turma haviam rejeitado o caso, dizendo não ser da competência da Justiça do Trabalho.
O relator João Oreste Dalazen disse que, por se tratar de dissídio entre empregado e empregador por indenização de danos morais ou materiais decorrentes de acidente de trabalho, “emerge a competência da Justiça do Trabalho”. De acordo com o advogado Paulo Sérgio João, sócio do escritório Mattos Filho, o próprio Supremo Tribunal Federal (STF) já estabeleceu a competência do TST.
O caso analisado pelo TST é de uma ex-funcionário do Bradesco que pede indenização do banco por ter contraído LER. O tribunal regional havia decidido que apesar de não ser ilícito a exploração do trabalho que cause LER, o banco era responsável por não ter tomado as precauções necessárias.
Valor Econômico – Josette Goulart
Deixe um comentário