Sindicalistas participam de audiência no Senado e expõem estudos que relacionam terceirização do trabalhador ao aumento do desemprego. Texto alternativo à Emenda 3 que será enviado ao Congresso segue em preparação no governo.
BRASÍLIA – Em meio à trégua entre Governo e Congresso para que os parlamentares não votem o veto à emenda 3 enquanto o Executivo não apresentar uma proposta de regulamentação da prestação de serviço por pessoas jurídicas, as comissões de Direitos Humanos e Assuntos Sociais do Senado realizaram nesta quinta-feira (3) uma nova audiência sobre a questão, agora ouvindo representantes de centrais sindicais e advogados especialistas no tema. No encontro, os convidados repetiram as críticas já feitas em outra audiência na semana passada pelo ministro Carlos Lupi (Trabalho).
A emenda 3, aprovada por ampla maioria no Congresso, proíbe fiscais de multar uma empresa que substitua funcionário CLT por prestador de serviço pessoa jurídica (PJ). Na prática, sem a ameaça de multa, as empresas estariam mais à vontade para sonegar direitos aos trabalhadores. “Se mantiverem a emenda, a precarização não é só salarial, mas irá retirar direitos como férias, 13o e o respeito às normas de segurança e de saúde. Derrubar o veto é rasgar legislação trabalhista”, declarou Antônio Fernandes Neto, da Confederação Geral dos Trabalhadores do Brasil.
No entanto, sabedores de que a retórica não será suficiente em um ambiente hostil à sua posição e muito simpático à emenda, os presentes buscaram atacar os argumentos mais utilizados na defesa do dispositivo. O principal deles: com as irregularidades tendo de ser levadas à Justiça, o uso de pessoas jurídicas para baratear contratações diminuiria as despesas com mão-de-obra das empresas, dando-lhes mais competitividade e capacidade de contratar mais pessoas.
Para Rosa Maria Campos Jorge, presidente do Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais do Trabalho (Sinait), a terceirização decorrente da “pejotização” (neologismo usado para o uso de pessoas jurídicas, “PJs”, no lugar de empregados com carteira assinada) não só não gera mais empregos como aumenta o desemprego. Ela citou estudo do professor da Unicamp Marcio Pochmann, mostrando que no mesmo período em que foi verificado aumento de 174 vezes do número de Pessoas Jurídicas na Grande de São Paulo, o desemprego cresceu de 12% para 17%.
Segundo Carlos Henrique Silva, da Central Única dos Trabalhadores (CUT), é possível estabelecer uma relação direta entre o aumento de PJs e a terceirização, pois esta forma de ente jurídico, de uma pessoa só, representava em 2004 80% das 4,5 milhões de Pessoas Jurídicas registradas. O representante da CUT reforçou o ponto de vista da presidente do Sinait, citando outra pesquisa segundo a qual a adoção de medidas que precarizam as relações de trabalho semelhantes à Emenda 3 aumentaram o desemprego na Alemanha (saiu de 4,5% para 8,7%), na Espanha, (15,9% para 16,3%) e na França, (9% para 11,3%).
“O que gera emprego é crescimento econômico. A emenda 3 vai usar uma brecha da Lei para precarizar as relações de trabalho”, concluiu Sebastião Caixeta, da Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho (ANPT). Carlos Henrique Silva também desmistificou a noção difundida que os encargos sociais elevam o custo do trabalhador no Brasil a um nível quase insustentável. Segundo dados apresentados por ele, o custo hora/trabalho do Brasil é de US$ 3, enquanto o mesmo é de US$ 19,6 no Japão, US$ 20,3 na Europa e US$ 13,7 em Israel.
Outra justificativa da Emenda 3 rebatida pelos presentes foi o argumento de que a fiscalização do trabalho é um ato “arbitrário”, que só poderia ser efetuado pelo Judiciário. O advogado trabalhista Roberto Caldas, da Ordem dos Advogados do Brasil, se posicionou na direção contrária, defendendo que o país precisa de mais fiscalização do que a atual. Ele alertou que caso a Emenda 3 seja mantida, o Congresso irá na contramão de todo o processo de modernização do Judiciário em curso no mundo e também no Brasil.
A argumentação principal dos críticos à Emenda 3 é que a transferência da autuação hoje feita pelos fiscais para a justiça abarrotaria os tribunais de processos. Segundo dados do Sinait, entre 1996 e 2007 os fiscais registraram 5,5 milhões de trabalhadores em alguma situação que merecia ser investigada. “Se cada um tivesse que recorrer na Justiça, seriam mais 5,5 milhões de processos”, critica Rosa Maria Campos Jorge. Ao final, ela e os outros presentes fizeram um apelo aos senadores pela manutenção do veto à emenda.
Compasso de espera
No entanto, o apelo não teve muito efeito pelo baixo quorum de senadores na audiência. O clima morno deve esquentar quando o governo finalizar sua proposta alternativa de regulamentação do uso da pessoa jurídica em determinadas funções e enviá-la ao Congresso. Segundo Antônio Fernandes Neto, da CGTB, as centrais mantêm-se contrárias à Emenda, mas reconhecem a importância de negociar um texto que “entregue os anéis para não perder os dedos”.
A saída apontada por algumas centrais é o estabelecimento de piso de faturamento. A pessoa jurídica que ganhasse a partir de R$ 600 mil por ano seria considerada uma exceção e poderia prestar serviço mesmo mantendo as características de vínculo empregatício previstas na Consolidação das Leis do Trabalho. Dentro do governo, outra alternativa em discussão é fazer um recorte por categorias regulamentadas, tendo para estas um tratamento diferenciado nas exigências para a contratação de pessoas jurídicas.
O envio da proposta ao Congresso estava previsto para esta semana, mas a difícil negociação de um texto consensual parece estar demandando mais tempo. Se no governo a posição majoritária pelo veto tem prevalecido como pólo importante de resistência, no Congresso o jogo se inverte e os críticos da Emenda entrarão em terreno pantanoso.
Por Jonas Valente.
=============================================
OAB-SP reforça lobby contra veto de Lula; centrais sindicais criticam posição
Com apoio da Associação Comercial, OAB-SP lança movimento “Fiscal Não é Juiz”. Como resposta, centrais sindicais divulgam manifesto em que relatam a difícil situação de advogados que são terceirizados em empresas.
SÃO PAULO – A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), seção São Paulo, reforçou nesta quinta-feira (3) o lobby do setor empresarial para a derrubada no Congresso do veto do presidente Lula à Emenda 3 da Super Receita. No salão nobre da OAB paulista, foi lançado o movimento “Fiscal Não é Juiz”, com apoio, entre outras entidades, da Associação Comercial de São Paulo e da Federação do Comércio do Estado de São Paulo (Fecomércio).
O nome do movimento faz referência ao fato de a Emenda 3 proibir fiscais de multar empresas que substituam funcionário CLT por prestador de serviço pessoa jurídica (PJ). Segundo o presidente da OAB-SP, Luiz Flávio Borges D’Urso, a Emenda 3, aprovada pelo Congresso, mas vetada por Lula, garante segurança jurídica ao mundo dos negócios. “O texto da Emenda 3 se configura em legítima e razoável disposição legal de proteção à liberdade empreendedora do cidadão brasileiro”, disse D’Urso.
Alencar Burti, presidente da Associação Comercial de São Paulo, defendeu a queda do veto garantindo que a mudança na legislação pode favorecer a geração de postos de trabalho. “Nós estamos lutando pela derrubada do veto à Emenda 3 porque nossa meta é ampliar as oportunidades de trabalho e a diminuição da burocracia”, afirmou. O discurso, focado nas supostas melhorias no mercado de trabalho que poderiam advir da Emenda 3, tem um endereço claro: se contrapor às críticas feitas pelo setor sindical à esse tipo de mudança nas relações de trabalho.
Manifesto
O temor dos sindicalistas é que, sem a ameaça de multa, as empresas estariam mais à vontade para sonegar direitos aos trabalhadores. Para responder à OAB e à Associação Comercial, das centrais sindicais lançaram um manifesto conjunto nesta quinta-feira criticando a Emenda 3. Assinado por CAT, CGT, CGTB, CUT, Força Sindical, Nova Central e SDS, o documento diz que os direitos dos trabalhadores estão sob risco.
“Remos clareza de que a retirada de poder da fiscalização vai criar um ambiente extremamente favorável a maus empregadores que preferem ter funcionários disfarçados de prestadores de serviço e, assim, eliminar direitos básicos dos trabalhadores. Diferentemente do que afirma a OAB-SP, o veto à emenda 3 não transforma fiscal em juiz. Todo o empregador, como já ocorre hoje, terá amplo direito de defesa e de recorrer de autuações e multas”, diz o manifesto.
Segundo as centrais, se o veto de Lula cair, aumentarão as facilidades para que os trabalhadores sejam “convidados” a abrir uma empresa e a arcar, recebendo um salário comum, com todos os custos típicos de uma verdadeira empresa. O manifesto ressalta a importância da OAB-SP para a “democracia brasileira”, mas afirma que, pelo menos nesse caso, ela está agindo contra os interesses do trabalhador, inclusive dos advogados.
“Uma simples pesquisa nos classificados de emprego ou nos locais de trabalho vai demonstrar que há vários advogados trabalhando para um único escritório ou cliente, com salários bastante baixos, emitindo RPA e arcando com todas as despesas. São trabalhadores como esses que desejam o fim definitivo da emenda 3”, diz o documento
Da Redação com informações da página da OAB-SP na internet.
NOTÍCIAS COLHIDAS NO SÍTIO www.cartamaior.com.br.