(São Paulo) O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu adiar mais uma vez o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) nº 2591, ajuizada pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif). Por meio dessa Adin, o setor pretende livrar-se do CDC e passar a responder a um código próprio, cujo cumprimento seria fiscalizado somente pelo Banco Central: o Código do Cliente Bancário.
O julgamento foi adiado para fevereiro. De acordo com o presidente do Supremo, ministro Nelson Jobim, o adiamento se deve à extensão da matéria e pela necessidade de se dar preferência a mais ações de relatoria do ministro Carlos Velloso, ou com pedido de vista, em razão de seu afastamento da Corte, por aposentadoria compulsória.
Fonte: Ricardo Negrão – Sindicato dos Bancários e Financiários de São Paulo e Região.
Notícias recentes
- Exército de Lula: Juristas se antecipam a Nunes Marques e Mendonça e pedem liminar contra censura
- Prévia da inflação oficial cai pela metade e fecha outubro em 0,32%
- TSE dá 24h para Meta e X explicarem distribuição de material político
- Propaganda eleitoral gratuita termina nesta sexta-feira
- Londrina: quarta (28) tem Assembleia dos funcionários do Banco do Brasil para debater o Programa Performa
Comentários
Por Mhais• 19 de dezembro de 2005• 11:16• Sem categoria
Direito do consumidor: ADIN dos bancos só em 2006
(São Paulo) O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu adiar mais uma vez o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) nº 2591, ajuizada pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif). Por meio dessa Adin, o setor pretende livrar-se do CDC e passar a responder a um código próprio, cujo cumprimento seria fiscalizado somente pelo Banco Central: o Código do Cliente Bancário.
O julgamento foi adiado para fevereiro. De acordo com o presidente do Supremo, ministro Nelson Jobim, o adiamento se deve à extensão da matéria e pela necessidade de se dar preferência a mais ações de relatoria do ministro Carlos Velloso, ou com pedido de vista, em razão de seu afastamento da Corte, por aposentadoria compulsória.
Fonte: Ricardo Negrão – Sindicato dos Bancários e Financiários de São Paulo e Região.
Deixe um comentário